浙江在线 > 汽车频道 > 用车资讯 > 保险理赔 正文

看宁波人民法院怎么回复

驾车撞死宠物 该如何界定赔偿呢?

2017-09-27 08:41 来源: 中国宁波网 记者 董小军 通讯员 郑珊珊

  周建平 摄

  庄豪 绘

  随着社会经济的发展,老百姓生活水平的提高,养宠物狗的家庭越来越多,但部分养狗人对自家宠物犬的安全问题却没有引起应有的重视,导致“车撞狗”的事故频频发生。那么,车撞狗是否属于交通事故?又该如何界定赔偿呢?日前,宁海县人民法院审结的一起交通事故纠纷案,对此问题作出了明确的回答。

  40岁的向某年轻时就喜欢养狗,今年2月,他在网上以2500元的价格向山东一家养狗场购买了一只幼年马犬。收到小狗后,向某十分喜爱,平时将它拴在自己开设在紧邻马路的小超市门口。今年3月13日,向某像往常一样将小狗拴在店门口后便去工作了,没想到绳子没拴紧,小狗挣脱后跑到了马路上。此时恰好林某开车经过,避让不及,车直接撞上了小狗,小狗当场死亡。

  事故发生后,林某立即停车报警并在原地等待。听到声响的向某匆匆赶来,看到心爱的小狗已经没有了气息,十分伤心。林某介绍了事件经过,两人协商如何处理,但没有达成一致意见。由于案件的特殊性,交警也没有对事故责任归属做出最终认定,只是根据林某的陈述出具了比较简单、客观的事故认定书:“林某驾车在某道路上与狗相撞,狗死亡”,向某与林某均在认定书上签了字。3月底,因私下调解未果,向某将林某与其车辆投保的保险公司一起告上了法院,要求林某赔偿经济损失2500元,保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。

  此案庭审时,林某对自己撞死狗的事实表示认可,但他同时表示,被撞死的狗没有狗证,对向某是否为狗主人不能确定。此外,林某还认为,即使向某为狗主人,但其未拴好小狗是导致事故发生的重要原因,且其提出的赔偿价格过高,因此不能接受。原告向某则认为,这条小马犬是自己从山东专业繁育基地买来,有微信转账记录为证,自己作为狗主人的身份是明确的,又称自己平时很爱狗,为其倾注了很多感情,希望法院支持其诉请。

  法官根据交警调查及原告提供的微信聊天记录、图片及购买记录等证据,认定林某为狗的主人,诉讼主体适格。此案最有争议的是关于小狗的价值问题,为此,办案法官在庭审后特意走访了多家宠物店,询问此类宠物犬的市场交易价格,又结合宠物犬与人之间的特殊关系,最终酌定被撞死小狗的市场价格为2000元。

  车撞狗属于交通事故范畴

  对于交通事故,我们一般认为是涉及人的交通意外事件,那么,车撞狗是不是交通事故呢?根据《道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。宠物犬既然是一种个人财产,因此,狗的死亡肯定会造成狗主人财产的减损,所以,根据这条法律,车撞狗也应当属于交通事故。

  据了解,与宠物犬死亡有关的交通事故纠纷在现实生活中并不少见,一些案件的双方当事人因为无法在如何处理上达成一致意见,最后会通过司法程序解决。法院民事庭的法官表示,对于此类纠纷,在确定损失的数额上,大致会作这样的判决:如果宠物仅受伤,确定的损失数额是实际发生的医疗费,但该医疗费不应超过该类品种宠物的市场购买价格;如果发生死亡的,根据宠物的品种价值等因素不同,参照市场购买价格酌情核定。然后,按照当事人在事故中的责任大小和比例,确定是否需要赔偿,或者应该赔偿多少。

责任编辑: 范国飞
分享到:
版权说明
凡注有浙江在线或电头为"浙江在线"的稿件,均为独家版权所有,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为"浙江在线",并保留电头。联系电话:0571-85311026。
新闻热线:0571-85311026 业务热线:0571-85311336